strihvidea.cz

Vážení, obracím se na Vás s dotazem, jak připravujete soubory pro následnou tvorbu DVD. Poslední dobou s tím bojuji a celý proces se mi zdá čím dál víc nesnesitelný (časově). Možná to dělám špatně, proto mě zajímají Vaše postupy.

Používám variabilní datový tok a dvouprůchodovou kompresi. Dopředu nelze odhadnout jaká bude výsledná velikost takže střelím od oka a vyrenderuji. Načtu do Architectu a zjistím že mám ještě dost volného místa, nebo naopak že se to nevleze. Takže zase poladím průměrný a maximální datový tok a znovu renderuji ve vegasu. A takhle několikrát než se mi to podaří.

Architect sice umí video přerenderovat, ale to je přece nesmysl kvůli další ztrátě kvality.

Dá se to udělat nějak jinak, rychleji, jednodušeji? Protože momentálně třeba celý den renderuji 3 hodinový záznam pro DVD DL a je to nekonečné ...

Díky

Já dělám ve Vegas pouze AVCHD DVD. Obyčejné DVD jsem v něm ještě neměl potřebu dělat. S tím mám přebohaté zkušenosti v PS. Takže u mě se bohužel pomoci nedočkáte. Prý existuje na webu nějaká bitrateová kalkulačka, která dokáže spočítat velikost dat na DVD, já ji ovšem nikdy nehledal.

Kalkulačka je použitelná jen u konstantního datového toku, počítá přibližně takto:
(velikostdisku - datovytokzvuku * delka) / delka

U variabilního by to byl zase jen odhad.

Teď jsem si vzpomněl, že když jsem o něco velikost DVD v PS přestřelil, jednoduše jsem to nechal proběhnout v DVD Shrink. Ten to upravil přesně na zaplnění DVD placky a bylo to vždy v pohodě. To ale bude asi platit je pro jednovrstvé DVD. Pro DL bych použil stejnou metodu s DVD Fab 8.

Ano, takto by to taky šlo, ale je to zase jedna komprese navíc (stejně jako kdybych to nechal přerenderovat architect) a tomu bych se chtěl právě z důvodu zachování maximální kvality vyhnout. Asi to ale nejde.
Možná by bylo nejlepší to vyrenderovat v max. kvalitě kterou Vegas dovolí a pak to přerenderovat v Architectu. Je to sice dvojnásobná doba, ale pořád rychlejší než moje stávající řešení.

To je lepší to udělat tak, jak popisuji já. Souhlasím s tím nejlepším renderem ve Vegas, ale potom bych to opravdu nechal překonvertovat v Shrink nebo DVDFab, protože, co trvá v DVD Arch. hodiny, zvládnou zmíněné aplikace za pár minut. Co se týká kvality a případné degradace, tolik bych se toho nebál. MPEG2 DVD má své limity a domnívám se, že, když je kvalitní vstup do Shrink nebo DVD Fab, vyleze z nich zase velmi dobrý výstup. Ostatně stačí vyzkoušet. Jsem přesvědčen, že rozdíl před a po bude minimální.

Vyzkouším, mám ze včerejšího celodenního renderování pěknou hromádku "odpadu"

Mart založil toto vlákno pro renderování klasických DL DVD. Já zaexperimentoval jím inspirován s AVCHD 50p. Měl jsem video dlouhé 33 minut 50 vteřin a chtěl jsem ho vměstnat v co nejvyšší kvalitě na jednovrstvou DVD placku. Originál bitrate z kamery Sony HDR-CX730E je variabilních 28Mbit/s. Chtěl jsem mít placku co možná nejzaplněnější a proto jsem nebyl líný věnovat tomu téměř celý den. Zkoušel jsem to celkem 4x s těmito výsledky:

VBR 18 Mbit/s = 3,79GB (zbytečně nevyužité místo na disku)
VBR 18,5 Mbit/s = 4,37GB (k tomuto nejoptimálnějšímu výsledku jsem došel na poslední pokus)
VBR 20 Mbit/s = 4,73GB (příliš velké)
VBR 22 Mbit/s = 5,20GB (největší - s tímto jsem začal)

Doufám tedy, že můj experiment bude užitečný nejenom pro mne. Ostatní se budou moci stejnému experimentu vyhnout a ušetří tak čas a náklady na elektřinu, kterou by jejich PC zbytečně zkonzumoval.

Podle mých zkušeností budou velmi podobné výsledky i u videa s VBR 50i. Variabilní video s 18,5 Mbit/s se pohybuje v rozmezí přibližně od 13 do 29 Mbit/s. je samozřejmě možné, že budou v jednotlivých výpočtech určité odchylky, které vyplývají z pestrosti scén. Spíše statické a monotónní video bude mít bitrate nižší, naopak dynamické a barevně pestré scény "pojedou" na výrazně vyšším datovém toku.

Díky za výsledky, tohle pomůže při prvotním "nástřelu" datového toku. Docela mě tohle opakované renderování štve. Testuji teď trial Ediusu (taky mě zaujala ta akční cena, srovntelná s cenou upgradu na velký Vegas) a překvapilo mě že při automatickém nastavení nastřelil odhad zhruba tak jako já při té nejlepší variantě, ale navíc se mu to povedlo vyrenderovat o 50% času rychleji (v mém případě ten tříhodinový záznam trval v Ediusu hodinu místo dvou hodin ve Vegasu). Vážně jsem tedy začal uvažovat nad přechodem na Edius, ale stále se mi zdá že to není ono - už jsem si na ten Vegas moc zvykl. No uvidím, s tím časem renderování má ale dost navrch.