Koupit pinnacle 17?
Napsal: 27.02.2014, 11:31
Rozhodl jsem se znova otevřít tuto polemiku ve vlastním vlákně, protože než bych tu jednotlivé
příspěvky popřesouval, trvalo by to věčnost.
Zde je můj názor:
Po delším váhání a rozhodování jsem se i já stal majitelem originální verze PS 17.
Usoudil jsem, že pro moje účely je PS 17 vyhovující i vzhledem k tomu, že mám vypracovaný
systém zohledňující specifika tohoto softu.
Pokládám si otázku zda mohu doporučit PS 17 ke koupi ostatním uživatelům.
Bohužel na tuto otázku nejsem schopen korektně odpovědět.Protože pro PS 17 dodnes neuvolnili
trial, aby si potenciální zájemce mohl tento soft vyzkoušet jak bude tento soft pracovat s jeho
videosoubory a spolupracovat s hardwarem.
Tohle jsem původně chtěl dát do jiného vlákna, ale jsou to podpůrné argumenty pro výše uvedené:
Na mém HW vidím v současné době problém s plynulou editací jen s vidosoubory z kamery
Panasonic TM 700 ve formátu 1920x1080 50p a se soubory z kamer, které používají kontejner
AVI ve kterém je video kodováno kobinací h264/Divx.
Pro mně ale není problém s těmito soubory pracovat za splnění těchto podmínek:
Zapnu v ovládacích panelech PS plné renderování.V časové ose přepnu inteligentní vkládání
na vkládání s přesunem.V terminologii ostatních softů je to Insert and move.
Pak naimportuji soubory.
Tyto soubory nejdříve rozdělím na scény, vyberu ty co použiji, vložím do timeline a pak počkám
až se vyrenderují.
Pak s nimi mohu pracovat podle potřeby, podotýkám že dosti svižně a nechám PS dorenderovat
jen změny, které udělám.
U menších souborů do 20sekund nechám proběhnout kompletní render a pak s nimi pracuji
obvyklým způsobem.
Samozřejmě zásah do klipů např:prodloužení vyžaduje opětovný render.Je s podivem, že přesun
na jiné místo nevyvolá potřebu prerenderu.
Jenže to je postup vyžadující určité znalosti od uživatele a ty začátečník jaksi z manuálu nevyčte.
Negativum tohoto postupu je delší zpracování s ohledem na čas.
A co teď?Myslíte si, že :
a)lze tento soft doporučit začátečníkovi, když může, ale nemusí mít problém s editací?
b)nelze tento soft doporučit
c)lze doporučit, ale s upozorněním na možné problémy
Samozřejmě znalým uživatelům tento soft doporučit lze
Dále je třeba vzít v úvahu sílu jednotlivých strojů, protože to co dělá problém mému stařečkovi
se vůbec nemusí projevit na jiném stroji.
Resume:Myslím si, že pro začátečníka bude rozhodování o tomto softu velké dilema pokud nemá možnost
si PS 17 vyzkoušet.
Já mohu pouze vycházet ze svých zkušeností a testů:
PS 17 bude dobře pracovat na jakémkoliv stroji splňujícím hardwarové požadavky s těmito videosobory
z těchto kamer:
všechny kamery typu miniDV až do rozlišení HDV(např řada Sony HC,DCR)
kamera Gopro 2 a 3
kamery Sony všechny ve full HD 25i(ještě testuji u některých záznam 50p, později doplním)
kamery Canon XF 100 a XF 300 - soubory ve formátu MXF
Vlákno dle časových možností doplním.
příspěvky popřesouval, trvalo by to věčnost.
Zde je můj názor:
Po delším váhání a rozhodování jsem se i já stal majitelem originální verze PS 17.
Usoudil jsem, že pro moje účely je PS 17 vyhovující i vzhledem k tomu, že mám vypracovaný
systém zohledňující specifika tohoto softu.
Pokládám si otázku zda mohu doporučit PS 17 ke koupi ostatním uživatelům.
Bohužel na tuto otázku nejsem schopen korektně odpovědět.Protože pro PS 17 dodnes neuvolnili
trial, aby si potenciální zájemce mohl tento soft vyzkoušet jak bude tento soft pracovat s jeho
videosoubory a spolupracovat s hardwarem.
Tohle jsem původně chtěl dát do jiného vlákna, ale jsou to podpůrné argumenty pro výše uvedené:
Na mém HW vidím v současné době problém s plynulou editací jen s vidosoubory z kamery
Panasonic TM 700 ve formátu 1920x1080 50p a se soubory z kamer, které používají kontejner
AVI ve kterém je video kodováno kobinací h264/Divx.
Pro mně ale není problém s těmito soubory pracovat za splnění těchto podmínek:
Zapnu v ovládacích panelech PS plné renderování.V časové ose přepnu inteligentní vkládání
na vkládání s přesunem.V terminologii ostatních softů je to Insert and move.
Pak naimportuji soubory.
Tyto soubory nejdříve rozdělím na scény, vyberu ty co použiji, vložím do timeline a pak počkám
až se vyrenderují.
Pak s nimi mohu pracovat podle potřeby, podotýkám že dosti svižně a nechám PS dorenderovat
jen změny, které udělám.
U menších souborů do 20sekund nechám proběhnout kompletní render a pak s nimi pracuji
obvyklým způsobem.
Samozřejmě zásah do klipů např:prodloužení vyžaduje opětovný render.Je s podivem, že přesun
na jiné místo nevyvolá potřebu prerenderu.
Jenže to je postup vyžadující určité znalosti od uživatele a ty začátečník jaksi z manuálu nevyčte.
Negativum tohoto postupu je delší zpracování s ohledem na čas.
A co teď?Myslíte si, že :
a)lze tento soft doporučit začátečníkovi, když může, ale nemusí mít problém s editací?
b)nelze tento soft doporučit
c)lze doporučit, ale s upozorněním na možné problémy
Samozřejmě znalým uživatelům tento soft doporučit lze
Dále je třeba vzít v úvahu sílu jednotlivých strojů, protože to co dělá problém mému stařečkovi
se vůbec nemusí projevit na jiném stroji.
Resume:Myslím si, že pro začátečníka bude rozhodování o tomto softu velké dilema pokud nemá možnost
si PS 17 vyzkoušet.
Já mohu pouze vycházet ze svých zkušeností a testů:
PS 17 bude dobře pracovat na jakémkoliv stroji splňujícím hardwarové požadavky s těmito videosobory
z těchto kamer:
všechny kamery typu miniDV až do rozlišení HDV(např řada Sony HC,DCR)
kamera Gopro 2 a 3
kamery Sony všechny ve full HD 25i(ještě testuji u některých záznam 50p, později doplním)
kamery Canon XF 100 a XF 300 - soubory ve formátu MXF
Vlákno dle časových možností doplním.