Pinnacle 15?

[Mart]

No tak to jsem zvědav. Až dorazí, tak prosím založ nové vlákno a pobavíme se o ní. Měl jsem původně vyhlédnutou HVR-HD1000, ale po vyzkoušení jsem usoudil že by se mi s tím nechtělo tahat. Tak se pak prosím ozvi. Díky

[Romolus]

Tak to je nádherná kamera. Doufám, že si jí pořádně užiješ!!! To pro mne amatéra není. Sice žehrám na to, že moje kamera je malá a lehká, ale tenhle macek by se na dovolené pořádně pronesl. UF! To už musíš být (omluv tykání) pořádný fanda do natáčení. Je fakt krásná a nepochybuji o tom, že bude také skvěle natáčet. S tím Vegas Pro dohromady je to fakt velmi zajímavá koupě. Gratuluji předem.

[lubud]

Kdepak s tímhle mackem (Romolus: docela výstižné ) někam do světa - tahle mašinka bude vhodná hlavně pro "svatbiče", co chtějí vypadat jako profíci. Jenže ti zase netočí na AVCHD ...
Když shrnu moje představy, tak já bych bral kamerku na domácí točení a na cesty (někdy dost náročné či exotické) s větším snímačem (1/3), s dnes obvyklými možnostmi nastavování režimů, s dobrým optickým stabilizátorem, samozřejmě s hledáčkem, LANCem, zdířkou na exterňák, už ne na kazetky či na HDD – jen na karty, bez dotykového displeje, pokud možno ne s AVCHD, nemusí umět fotit, s váhou do 1 kg (ne na rameno) a s cenou tak do 50 k (bez příslušenství). Jak dobře víte, takový stroj bohužel zatím není k dispozici.

[Roman]

Založím, ozvu se.

Jistě existují kamery za 80 až 100 tisíc, které jsou lepší, ale ty si fakt dovolit nemůžu. A navíc jsem si řekl, že člověk má jít nahoru postupně a na co nemám dnes budu mít jindy a hlavně budu mít zkušenosti. Jsem si jist, že kamera splní očekávání, které mám a má současná Canon Legria HF200 ji skvěle doplní. Ta 1000 byla v mém hledáčku, ale odrazovalo mě, že jej již stará. Škoda, že tato nemá HDV pásky, ale koneckonců, ty karty jsou pohodlnější. Jde o to, že když někdo po mě chce udělat film z jeho záznamů z DV/HDV pásky tak nemám možnost a lidé většinou kameru nemají, jen tu pásku co jim dal ten, který natáčel. Tato 2000 v mých očích spadla z nebe, protože jinak bych si asi tu 1000 nekoupil. Zajimavé, že cena 1000 nijak neklesá. Jak ale vyřešit ty pásky?
Na cesty tato kamera není a pořídil jsem si ji pro stále častější natáčení akcí v mém okolí, v sousední vsi. Potom samozřejmě na natáčení soukromých věcí. Chtějí to po mě po kladných zkušenostech semnou čím dál více a tak je již dnes jasné, že se to vyplatí. Navíc bych rád (udělám pro to maximum) zúročil tyto možnosti více. A to nejen natáčením svateb. To už jsem dělal, zajimavé, hlavě finančně, ale tak nějak mě to nebere.
Na cesty je Canon Legria lepší volba. Už jsem s ní natáčel i za jízdy na kole (pravda se mi nepovedlo dojet bez pádu vzhledem k prudkému klesání v zatáčce) a výsledky byly perfektní. Pád přežila, jen poškrábaná, což má Canon u mě pozitivně schované. Myslel jsem, když jsem se sbíral jak budu koukat na nefunknčí kameru, displej v háji, trčící dráty .... a ono nic. Jen podstatný škrábanec. Za tři čtvrtě roku mohu prohlásit, že nepozoruji žádnou vadu této kamery.
Snad mi kameru pošlou do konce týdne. V sobotu natáčím karneval a chtěl bych ji už mít.

Ten Sony Vegas Pro 2010: snad to bude vše OK. Jsem nedůvěřivý k těmto akcím. Už jsem si telefonicky ověřoval zda je to pravda, že jej k tomu zdarma dodávají. Jen doufám, že to nebude nějaká lite verze (taková snad není) nebo nedej bože demo.
Ale ono je to tak, že je to program, který se budu učit déle než práce s tou kamerou. Proto jej ze začátku používat nebudu, jen pro zpracování krátkých domácích záznamů.

Pro Romulus: Pinnacle v exportu Mpeg-4, předvolba HD 1080p za jak dlouho zpracuje v tomto formátu a rozlišení minutové video AVCHD 1920*1080? Včetně využití CPU. Dík.

[Romolus]

Pro Roman. PS 15 - AVCHD 1920x1080i do MPEG-4| HD1080p | 12000kbps | 87 MB | 18% | 247vt

Power Director 9 x64 AVCHD 1920x1080i do MPEG-4| HD1080p | 13000kbps | 97,5 MB | 93% | 65vt

Je nasnadě, že PD9 je proti PS15 tryskáč obraz shodný.

[Roman]

U mě PS14 vše stejné jak u Tebe až na využití CPU, které mám 39-45% a čas 4m19s tedy 259vt.
PD9 je rychlejší, ale výsledky máme rozdílné. Velikost 87,3Mb a hotovo za 56vt. V přepočtu (vyrobeno za čas) to je u tebe však o něco rychlejší.

Škoda, že tu někdo nemá i5 2600 to by mě zajímalo, ale jsem si jist,že v poměru cena/výkon respektive z pohledu rentability by se to nevyplatilo. K tomu jsem dospěl (a nyní si to ověřil) v testech a propočtech již dříve. To jsem porovnával můj Phenom a strýcovu i5 750. Přejít na Intel což by vyšlo na 15-20 tisíc pro pár vteřin se mě opravdu nechce. Jo kdyby byly výsledky rozdílné o 50-100% to by byla jiná, ale to je dnes nemožné a chce to ještě pár let počkat. Nejdříve půjdu (až si na to vydělám) do SSD a GK Nvidia GTX560 nebo 570.

[Romolus]

Jak píši jinde, chtělo by to testovat naše stroje, se stejným, minutovým videem. Nemáš nějaké minutové video AVCHD s 24Mbps, které bys pověsil na ULOŽ TO? Naše porovnání by potom bylo více směrodatné, i pro ostatní střihače. Je jasné, že CPU jsou svým výkonem na podobné úrovni a ještě jasnější, že Pinnacle prostě nedokáže jejich síly dostatečně využít. Je nasnadě, že "lenost" CPU je dána danou aplikací. Kdyby dokázaly využít plně práceschopnosti našich CPU a také plné kapacity RAM, byli bychom s rychlostí renderingu o hodně napřed. Kéž by bylo jádro Power Directoru 9 v PS, kolik nervů bychom si mohli potom při zpracování HD videa ušetřit...

[Roman]

OK, klidně nahraju. Ale bude to až zítra. Budu to dělat v noci, protože s mým uploadem bych znemožnil členům rodiny surfování po netu a zase by měli kecy Dám vědět. Bude to v raru pod heslem "Pinnacle" bez uvozovek, samozřejmě.

[Romolus]

Díky předem. Odkaz prosím dej do připraveného vlákna: AVCHD a síla našich PC mazlíčků. Až to stáhnu, hned se pustím do testování v PS15 a PD9

[lubud]

Zeptám se úplně blbě - když porovnáváte to PS14 a PD9 tak vám jde jen o rychlost renderingu nebo ještě o něco dalšího, podstatnějšího? Já bych preferoval jiné věci...