strihvidea.cz

Souhlasím s vysvětlením od Romoluse,zažíval jsem při přechodu na WIN 7 tytéž pocity,akorát jsem se ochudil o požitek z Visty ,ty jsem po 14 denním testování nadobro zatratil a vrátil se zpět do XP.Tímto jim vzdávám hold jako zasloužilému veteránovi operačních systémů.
Moje sestava:Athlon II X4 630,3GB RAM,ATI 4650 1 GB,3 x SATA 1 TB HDD,OS WIN 7 Ultimate 32 bit.
Doporučuji výhradně WIN 7 Ultimate 64 bit pokud se chcete věnovat zpracovávání videa.
Já tuto sestavu používám jako testovací a laborovací s různými problémy a některé aplikace ještě neumí 64 bit proto 32 bit,jinak tento procesor win 7 64bit podporuje.

Rozhodl jsem se jako první koupit RAM a to 2x2GB na 1066MHz co má deska podporuje.
V dalším kroku bych zkusil Win7.

Pak bych uvažoval o nákupu novější grafiky, ale tady nevím, podle jakých parametrů vybírat. Hry nehraju a testy jsou většinou psané pro hry. Mé typy jsou tyto a potřeboval bych vědět, jestli se ty dražší vyplatí na střih videa nebo je nevyužiji a jsou tedy zbytečně drahé.

Asus EAH5570 SILENT: takt jádra 650 Mhz, 1 GB DDR2 800 MHz
za 1800Kč
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=76140

Sapphire HD 5670 Ultimate: takt jádra 775 Mhz, 1GB DDR5 4000 MHz
za 2500Kč
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=77933

GIGABYTE HD 5750: takt jádra 700 MHz, 1 GB DDR5 4600 MHz,
za 3100Kč
http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=77114

Marku. S těmi paměťmi chybu neuděláte. K jejich plnému využití je zapotřebí W7 x64bit. Co se grafické karty týká, je vidět, že jste milovníkem ticha v PC. Z Vámi předvedených přichází dle mého názoru jen ta nejdražší. Hry, jak uvádíte nehrajete. Přesto je potřeba pro výpočet 3DHFX efektů právě ta herní síla čipu, aby byl výpočet, co nejrychlejší. Osobně bych se rozhlédl minimálně po verzi 5770, např. této, když toužíte po pasivním chlazení. Obecně, čím vyšší druhé číslo v pořádí v označení ATI karet, tím vyšší i výkon a tím pádem jistota, že výpočetní výkon bude dostatečný. Jsem přesvědčen, že karty s pasivním chlazením jsou trochu škrcené na výkonu, aby se nepřehřívaly. Neplatí to však universálně. Výkon grafického jádra gr. karty je hned po procesu tím nejdůležitějším, společně s RAM pamětmi samozřejmě (vyhněte se neznačkovým modulům) pro zdárný rendering a tudíž i hladké zpracování video souborů. Pár ušetřených stokorun, by Vás ve finále mohlo mrzet.

Po delší odmlce zdravím pokročilé uživatele. Na doporučení vylepšit PC jsem koupil novou RAM 2x2GB a grafickou kartu Gigabyte HD5770 viz odkaz víše. Po výměně pamětí jsem experimentoval s jejím nastavení a protože jsem koupil 1066MHz, povedlo se ještě zvýšit takt CPU z používaných 3,15 na 3,3 GHz (normálně 2,33). Výkon se asi moc nezvýšil a v důsledku nastavení násobiče jsou paměti podtaktované na 940MHz. Deska podporuje jen standard 800MHz.

Vyzkoušel jsem s původní grafikou HD 2600 XT, 256 MB DDR3 změřit renderování. Pak jsem vyměnil grafiku za novou a opět vyzkoušel to samé rendrovat. Asi jsem očekával nemožné, ale vysvětlete mi prosím, proč se při rendrování nezrychlila práce? Nebo mezi nimi pro práci ve studiu není tak velký rozdíl?

Doufal jsem, že se výpočet přesune z části na grafiku a tím se vše zrychlí. Zdá se mi, že vše je úplně stejné. Čas renderu je naprosto stejný. Čas načítání projektu, render efektů (přechody, zvětšování fotek v čase, generování hudby). Bylo mi divné, že i při té původní se nic nepočítalo v grafice. Jen při přehrávání uleví procesoru, ale proč ne při výpočtech? Vytížení grafiky je v Catalyst Control Centre na nule a takty snížené. Při přehrávání je mírné vytížení. HW akceleraci mám zapnutou.

Jestli to tak zůstane a nic se s tím nedá dělat, všechno bude počítat CPU, tak jsem asi vyhodil 3,5 tisíce oknem. To jsem měl spíš koupit rychlejší procesor.

Děkuji za jakékoliv postřehy.

Těmi novými díly jste určitě nic nepokazil. Jestliže je výpočet videa stejný, jako u staršího hardware, bude to nejspíše důkaz o tom, že brzdou jsou Windows XP. Pinnacle 14 je laděn na W7. Radil jsem Vám, aby jste vyzkoušel W7 ultimate, nejlépe x64bit verzi. Váš procesor by to měl zvládat. Věřte, že XPčka jsou za horizontem vývoje. Svou roli možná sehrává i základní deska s omezenou propustností RAM. Vše prověříte modernějším OS. Samozřejmě výkon půjde nahoru o pouhá procenta. Lze očekávat zlepšení výkonu, nikoliv zázraky. Ideální CPU pro HD video je Intel i7 na moderní základní desce. O rozdílech tu píši v jiných vláknech tohoto fóra a jsou s nejnovějším hardware markantní.

V žádném případě jste peníze nevyhodil oknem.Grafická karta a paměti Vám umožňují svižnější práci s PS.Brzda bude na straně OS a nelze vyloučit vliv základní desky jak už píše Romolus.Přeinstalujte na WIn 7 a myslím,že XP vzdáte hold a rozloučíte se s nimi.

Další otázkou může být rychlost disku a dále pak, zda tam nemáte software, který práci zpomaluje (namátkou Skype).

Díky všem, na přechod na Win7 se chystám, jen jsem chtěl srovnání změny HW na stejném systému a hlavně dokončit rozdělanou práci s jedním videem. I když vím, že bych projekt neměl pokazit přeinstalováním systému. Ale náhoda je blbec a mám v tom spoustu hodin práce.
Exportuji video o délce 1 hodiny z AVCHD 24Mb do jiných a třeba do AVCHD 17Mb to trvá 3,5 hodiny. Několikrát se mi nepovedl na samém konci vyrenderovat efekt animace fotky, to naštve, ale už to jde, i když trochu jinak.
Žádnou brzdu v podobě SW nemám, skoro čistý systém. A deska mi přijde docela slušná, i když nepodporuje RAM 1066 MHz. Slušně jde až na 960 MHz a CPU z 2,33 na 3,36 GHz. FSB z 1333MHz na 1920MHz. Jak se projeví Win7 nevím, ale už opravdu zázraky nečekám. To bych musel koupit novou desku, proc, paměti a to by bylo zatím drahé. Projdu si ty vlákna, kde píšete o HW. Na Win7 přejdu.

Já myslím, že pokud přejdete na Win7 (doporučuji 64bit Professional ) tak bude render pouze rychlejší, na kvalitu renderování má vliv program.

Nevim,jestli jsem se neprehledl,porad tady resite grafiskou kartu a pameti a nikde jsem nenasel CPU ... pokud se nepletu,tak pozadavky pro AVCHD jsou ctyrjadro ... to je primarne prblm trhaneho prehravani videa. To dvoujadro je tak maximalne schopny zvladnout HDV,popripade AVCHD nikoliv vsak v PS ale v EDIUS.
Krom toho si nejsem jist,jestli je draha grafika nezbytna ... jediny komercni strihovy SW,ktery potrebuje kvalitni GPU je od Adobe a s RAM je to to samy.
PS stejne jako temer vsechny strihovy SW vyzaduji prevazne vykony CPU (prepocet probiha prevazne zde) a pouze Adobe podporuje GPU vybavenou CUDA a i o tom se vedou polemiky jak moc je Premiera schopna CUDA vyuzit,nicmene NVIDIA s Adobe porad na tomto spolupracuji.
Staci se podivat na HW pozadavky

http://www.exac.cz/Pinnacle/product5.ph ... ection.php