Pinnacle 17

[aladar963]

kamera podporuje AVCHD, MP4 a iFrame- ten je dle prirucky vhodny na upravu v pocitacich Mac a nahrava jenom v 960/540 25p...

Zde jsou slibene nahravky, jeste stesti ze mam 12Mbit upload
celkem je to 1,14GB

Panasonic HC-V750
AVCHD 1080/50p 28Mbit VRB
http://uloz.to/x4v7XtV5/pan-hc-v750-acvhd-28mbit-mts

AVCHD 1080/50i 13Mbit VRB
http://uloz.to/xUd7CmYX/pan-hc-v750-acvhd-13mbit-mts

MP4 1080/50p 50Mbit VRB
http://uloz.to/xc46bPxF/pan-hc-v750-mp4-50mbit-mp4

MP4 1080/50p 28Mbit VRB
http://uloz.to/xQtuDEiW/pan-hc-v750-mp4-28mbit-mp4

Kdyz tak muzete porovnat kvalitu, ale myslim, ze 13Mbit je dostatecny

[Romolus]

Děkuji. Stáhnu a otestuji a později i okomentuji.

[Romolus]

Tak jsem se na to díval. Na první pohled jsou videa stejná, včetně 13Mbit, i když to je "jen" prokládané "i". Ostatní jsou téměř k nerozeznání. Z toho plyne, že 50Mbit/s v MP4 je zbytečné používat, protože je k němu připojen AAC zvuk s VBR pouhých 128Kbps. Stále se tedy podržím toho, že FHD 50p, 28Mbit/s s AC3 256Kbps stereo zvukem, bude pro natáčení a pozdější zpracování nejlepší variantou. Mám totiž zkušenost, že nižší bitrate není v některých parametrech už tak kvalitní obraz a to hlavně v hůře osvětlených scénách. Narůstá pak zbytečně šum, který kazí výrazně celkový dojem z videa při jeho sledování. Mluvím tu o bitrate přímo z kamery, protože originální záběr se nedá ničím později nahradit nebo jej uměle vylepšit. Při exportu ve střižně pak už můžete jít s bitrate níže. To už záběrům nijak neuškodí, protože kvalita z originálu tam zůstane bezesporu zachována.

Musím podotknout, že obraz z Vašeho Panasonicu HC V750 je velmi pěkný. Obdiv zaslouží i Vaše pevné držení kamery, spojené nejspíše i s kvalitním stabilizátorem kamery samotné.

Přeji proto mnoho štěstí při natáčení a pozdějším střihu.

[MONYS]

Romolus posílám krátkou ukázku FHD http://ulozto.cz/xFTiNUVd/p1000185-mp4 Heslo: FHD

[aladar963]

Jo, dekuji

S tim zoome jsem to prehnal, max. opticky je 20x, pouzil jsem nejaky iZoom 50x(jeste je digitalni 60x nebo 1500x, ale to je v realu nepouzitelne)

Ted k Pinnaclu, jedno mne stve, ze neumi(nebo nevim to nastavit?) projekt "vyrenderovat" v puvodni kvalite 28Mbit - mysleno, ze to nebude renderovat vubec, jenom vyexportuje povodni zostrihany material...
Protoze mam hodne ulozneho prostoru a mesicne natocim mozno 32GB(s rezervou, 3TB HDD mi vydrzi 8 let), chtel bych uchovavat surovy material + "vyrenderovany" projekt v puvodnim bitrate...

Nebo to renderovat do nizsiho bitrate, i kdyz kvalita je horsi...
Sam jsem prekvapeny, jak 17Mbit jiz kostickuje a straci detaily na nahravce(pri zoomu), napr cca 48sek, jak neni vubec videt to svetle peri pod okem kaceny a nad bilym krkem + kostickovani.....se mi nechce verit, ze pri 17Mbit je to take "nepekne", a nastavil jsem "nejvyssi kvalitu"...nebo je to Pinnaclem?

Orig(1080p/50, 28MBit)
http://uloz.to/xVjpuEzx/s1150007-mp4

Render(1080p/50, 17Mbit )
http://uloz.to/xGo8pDhn/kaceny-nejlepsi-kv-mts

Jenom inkriminovane misto:
1080p/50 17Mbit
http://uloz.to/xXKg8BFt/kacena-17mbit-mts

19Mbit
http://uloz.to/xFndyaZa/kacena-19mbit-mts

21Mbit
http://uloz.to/xaXKNUVd/kacena-21mbit-mts

23Mbit
http://uloz.to/xtWUhFdj/kacena-23mbit-mts

25Mbit
http://uloz.to/xmfMTnEA/kacena-25mbit-mts

23Mbit je hranice, i kdyz i tam to neni uplne super, proto bych chtel nechavat puvodni kvalitu, par MB useterenych(pri 23mbit) proti orig je nic, ale to v Pinnaclu jaksik nejde...

[Romolus]

Pro MONYS: Vaše ukázky (i ta co tu byla předtím) Jsou na můj vkus velmi kontrastní a nepřirozeně neprokreslené v tmavých místech. Je to stejné jako u Canon 100D, který nyní testuji. Nicméně, děkuji za ně. alespoň vím, že to není u testovaného Canonu ojedinělá vlastnost.

[MONYS]

K tomu jsem přece před tím napsal že se jedná o základní default nastavení, tak že je podle mě má přístroj velké rezervy v nastavení jen si s tím umět pohrát a taky umět nastavit.Jinak děkuji za věcnou kritiku.

[Romolus]

MONYS: To není kritika, příteli. Pouhé konstatování faktu. I já testuji přístroje v základních nastaveních, nejlépe v plně automatickém režimu, protože z největší části se "domácí videa" natáčejí právě v tomto módu. Málo kdo má čas něco nastavovat, když jde jen tak procházkou či na výlet. Natáčet při složitých ručních nastaveních běžné dění kolem sebe je velmi obtížné. Proto je pro mne v první řadě platné defaultní nastavení a tomu při testování přikládám mnohem větší váhu, nežli možnostem nastavení ručního. Ale pozor, nijak ruční možnosti nepodceňuji, právě naopak. Kvalitní přístroj má mít obě varianty pokud možno vyrovnané. Čím více se automatika přiblíží pokročilému ručnímu nastavení, tím lépe pro jeho celkové hodnocení.

Je mi také jasné, že naše amatérské přístroje za "pouhých" několik desítek tisíc budou mít vždy mnoho kompromisů.


[attachment 998 Canon100DcontraSonyCX730.jpg]

Pro názornost přiložen dvousnímek, Canon vlevo. Vysoký kontrast oproti Sony, ale zase věrnější podání barev. Sony má nižší kontrast, ale zase jakoby závoj. Takže ideální není ani jeden z porovnaných přístrojů.

[MONYS]

Romolus já to nepovažuji za kritiku je to v pořádku že píšete svůj názor. Vám prošlo rukou mnoho přístrojů čily máte" cit" a porovnávat to co by mohlo být lepší .

[MONYS]

http://ulozto.cz/xbAKWwMs/p1020048-mp4 Heslo: mp4 http://ulozto.cz/xbczoEzx/00008-mts Heslo: MTS .Posílám ještě 2 videa myslím že to snad bude lepší.